El 14 de mayo se celebraron elecciones en Turquía; antes de valorar el trabajo y el resultado electoral del TKP, nos gustaría tener información sobre el contexto sociopolítico en el que se han celebrado estas elecciones.
En los últimos dos años, Turquía ha experimentado un creciente grado de empobrecimiento. El aumento del coste de la vida, e incluso el hambre y la falta de vivienda se han convertido en las principales preocupaciones de los trabajadores. Se le llamó crisis económica, pero la crisis no pareció afectar mucho a los capitalistas. Las grandes empresas siguieron declarando grandes beneficios en este periodo. La crisis fue la crisis del pueblo trabajador. A esto se sumó la destrucción causada por el terremoto del 6 de febrero. Muchos edificios fueron derribados hasta los cimientos. 15 millones de ciudadanos se vieron directamente afectados por las consecuencias del seísmo. Los ciudadanos de extracción predominantemente conservadora, especialmente en la región afectada por el seísmo, vieron sacudida su confianza en el Estado y en las instituciones religiosas que hasta entonces habían considerado sagradas. El Estado, que creían que les protegería de la crisis económica, la pandemia, el terremoto y las inundaciones, parecía haber defraudado a sus ciudadanos. Esto provocó un gran impacto en las referencias ideológicas y políticas de la gente. Por primera vez, la necesidad de una economía estatista, la independencia y la gobernanza laica del país pasaron a ser debatidas por este amplio segmento social. Turquía acudió a las elecciones en un momento en el que había una posibilidad realista de ahondar aún más en esta brecha y romper una gran parte de la base del AKP. Sin embargo, el bloque de la oposición, que ha construido su política sobre la prevención de cualquier tipo de temblor en la sociedad, impidió en gran medida esta ruptura.
En el periodo previo a las elecciones, sabemos que hubo discusiones entre diferentes puntos de vista dentro de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) y la Alianza de la Nación (Millet İttifakı), así como dentro de la burocracia militar y civil. Con el terremoto encima de la crisis económica, surgió una imagen ingobernable del país y la clase capitalista de Turquía actuó con la motivación de restaurar el orden social cuya legitimidad se había vuelto cuestionable. Aunque la idea de deshacerse de Erdoğan se ha hecho más fuerte que nunca, la oposición burguesa no ha sido capaz de convertirse en una alternativa más tranquilizadora y creíble. Por esta razón, hasta el último momento, se intentó dar forma a ambas alternativas y mantenerlas preparadas de la manera que mejor sirviera al imperialismo y a la clase capitalista.
De hecho, no había una oposición real entre el gobierno y la oposición burguesa como se pensaba. Turquía ha estado gobernada por un gobierno intolerante, mercantilista y pro-estadounidense durante veinte años. La oposición seguía la misma línea. Además, desde el principio hubo un intercambio ideológico, político y organizativo entre las dos alianzas. Por ejemplo, vimos que los cuadros de las sectas religiosas, los partidarios a la OTAN y los grandes capitalistas se distribuían por igual entre los candidatos parlamentarios de cada partido. Muchas tensiones dentro de ambas alianzas se reflejaron en la opinión pública y al final estas tensiones se resolvieron, ya que tanto el gobierno como la oposición burguesa se hicieron más manejables para el imperialismo y el gran capital. El 14 de mayo había dos opciones de poder idénticas, una de las cuales tenía la posibilidad de ganar el partido.
¿Cuál ha sido el enfoque programático y la intervención entre la clase trabajadora del Partido Comunista de Turquía?
El aumento del desempleo en Turquía, las prácticas laborales irregulares, precarias y temporales que se han generalizado con la pandemia, la práctica de trabajar desde casa, los efectos psicológicos y sociales de la pandemia, especialmente cuando se combinan con la depresión económica de los últimos años, han dado lugar a un modo de vida en el que los trabajadores no pueden permitirse salir de los barrios en los que viven y la movilización urbana ha disminuido considerablemente. Al agravarse la pobreza, incluso la satisfacción de las necesidades básicas se ha convertido en una cuestión de solidaridad social. El TKP, con su Red de Solidaridad Obrera “En la nuca del patrón”, ha respondido con la misma flexibilidad a la usurpación de derechos derivada de estas formas de trabajo no reguladas y flexibles, que casi se han convertido en la norma para la clase trabajadora en Turquía. Con las Casas de Distrito, nos centramos tanto en construir esta solidaridad como en convertir en un tema de lucha social la provisión gratuita de necesidades básicas como la alimentación, el alojamiento y la calefacción, que se han convertido en lujos debido a su coste, y la exigencia de nacionalización de sectores estratégicos.
La lucha ideológica y política del TKP, sobre todo en torno a la reivindicación de la nacionalización, ayudó a nuestro partido a pasar a un terreno distinto en el mencionado panorama que surgió con el terremoto. En este periodo, el TKP continuó su insistente intervención basada en las reivindicaciones del estatismo, la independencia y el laicismo. Aunque fue insuficiente para organizar una gran ruptura tras la agitación experimentada en las bases del AKP y otros partidos conservadores, gran parte de la cual está formada por trabajadores pobres, fuimos capaces de mover a la gente, y no se trata sólo de unos pocos ejemplos. Podemos decir que hay una situación similar en la burocracia y los medios de comunicación. Seguimos interviniendo para que estos cambios de posición en el mapa ideológico y político se generalicen y sean permanentes.
¿Cómo enfoca el TKP la batalla político-ideológica con los partidos burgueses, especialmente con la socialdemocracia?
No es posible hablar de un partido o movimiento socialdemócrata como tal en Turquía; por eso podemos tomar aquí la socialdemocracia en su sentido más amplio. Estamos atravesando un periodo en el que incluso el CHP, el partido fundador de la República de Turquía y el principal partido de la oposición, que es conocido como el representante más fuerte de la socialdemocracia, está actuando con el objetivo de formar un gobierno de centro-derecha. Sin embargo, debemos decir que la socialdemocracia, con sus diversas variantes contaminadas de conservadurismo, nacionalismo y liberalismo, sigue siendo uno de los mayores obstáculos para la difusión y el arraigo de la lucha revolucionaria y de la idea del comunismo en Turquía. Incluso sirve para suavizar la ira de la gente contra el AKP y Erdoğan, que se ha convertido en un gran odio en la sociedad, blindando siempre esas reacciones para que no lleguen a cuestionar radicalmente el orden social, difundiendo falsas esperanzas, llevando a la gente a soluciones fáciles y excluyendo la idea de organización.
Independientemente de que los resultados electorales sean la derrota o la victoria de Erdoğan, el TKP agudizará su lucha ideológica para hacer retroceder la barrera que supone la socialdemocracia. Hemos sido testigos repetidamente durante el período electoral de que la Alianza de la Nación y los partidos socialdemócratas en ella o junto a ella explotaron el deseo de la gente de que Erdoğan se fuera, aprovechándose de la desesperación de la gente, mientras la condenaban a alianzas y candidatos parlamentarios más reaccionarios. Se creó la ilusión de que la obtención de unos pocos diputados de izquierda en el parlamento sería más eficaz que el poder organizado del pueblo. Durante el proceso electoral, actuamos con la prioridad de desalojar a Erdoğan, así como de fortalecer a los comunistas, y en ciertos aspectos guardamos nuestra confrontación con la oposición burguesa para el período posterior a las elecciones. Ahora actuaremos con mucha más dureza para no aumentar la credibilidad de estos partidos y revelar sus verdaderos rostros. Les pediremos cuentas por el comportamiento sin principios, la inmoralidad y la deshonestidad a la que han arrastrado al país refugiándose tras la exigencia de que “Erdoğan se vaya”. Pondremos a prueba la sinceridad de todos los partidos bajo los lemas de estatismo, independencia y laicismo.
En la primera declaración sobre los resultados electorales, los consideráis “el gran engaño”. ¿Podríais hacernos una breve valoración de los resultados electorales?
Calificamos los resultados electorales de engaño en todos los sentidos. El AKP lleva más de 20 años gobernando el país con un gran engaño. Engañan al pueblo trabajador todos los días. Ante esto, la oposición burguesa ha creado la ilusión de que la forma de derrotar al AKP es convertirse en el AKP. Como resultado, esta ilusión, lejos de fortalecer a la oposición, ha eliminado la resistencia anti-AKP en la sociedad. Los trabajadores pobres, por su parte, prefirieron caer de nuevo en las redes del AKP. La oposición burguesa, que no representaba una ruptura real con la Turquía de la era del AKP, sino que luchaba contra el AKP en el terreno en el que era fuerte, representaba la “copia” contra el “original” y, naturalmente, perdió la partida a favor del original.
La ilusión en la que cayó el TKP fue que su trabajo electoral defendiendo el laicismo, la independencia, el estatismo, el republicanismo y el socialismo, haciendo hincapié en los valores humanos avanzados y creando una barrera de moral y conciencia contra la podredumbre de la política del orden, llevaría a un aumento de sus votos. Vimos que nuestra creciente influencia política y organizativa, sobre todo en las localidades donde realizamos un trabajo focalizado, eran insuficientes para romper los argumentos de voto útil de la política burguesa y no se convertían en votos. El TKP comenzó el 15 de mayo aumentando el número de sus amigos que querían caminar juntos. Desde el día de las elecciones, las solicitudes de voluntarios del TKP han ido en aumento. Sin embargo, observamos que nuestro partido aún no es visto por estos sectores como “un partido al que votar”.
En total, el resultado del discurso de voto útil de los partidos burgueses está a un nivel mucho más bajo del de la sociedad en Turquía y se perfila un panorama parlamentario absolutamente oscuro.
A la luz de la segunda vuelta electoral, ¿cuál será la posición del TKP? ¿Cómo pensáis continuar y conectar esta batalla electoral con la futura actividad del TKP entre la clase obrera turca?
En la segunda vuelta, como en la primera, votaremos a Kemal Kılıçdaroğlu para rechazar el proyecto del AKP encarnado en Erdoğan. Este voto no significa una preferencia entre dos candidatos que compiten entre sí en posiciones pro-estadounidenses, intolerancia y hostilidad a los inmigrantes. A pesar de todo, existe una resistencia en la sociedad turca contra el AKP y Erdoğan que se ha extendido a lo largo de los años. Esta resistencia alcanzó su punto álgido hace diez años, durante la Resistencia de Gezi. Ahora, como no queremos que esta resistencia se cubra de pesimismo, seguimos pidiendo el voto “para que Erdoğan se vaya”.
Veremos si esto se materializa o no. Pero nuestro verdadero trabajo comienza después. Actuaremos sin perder tiempo para crear una opción para el pueblo trabajador contra el parlamento más derechista y oscurantista de la historia de Turquía, para oponernos a los intentos de hacer pagar a los trabajadores la factura de los profundos problemas económicos y para levantar bien alto la bandera de la independencia-laicismo-socialismo. No permitiremos que nuestros ciudadanos caigan en el pesimismo.